PCDVD數位科技討論區 - 台灣政府政策真的對外籍外勞外傭非常的"禮遇"..!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣政府政策真的對外籍外勞外傭非常的"禮遇"..! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1208212)

我是參考薪資中位數

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5...-201000299.html
為讓各界了解薪資分布的變化，主計總處自105年開始公布「薪資中位數」，以111年為例，這一年的年薪平均數69.3萬，而中位數只有51.8萬，中位數是指800多萬名上班族裡，薪資居中的那一位，這個數字自然比較接地氣，
14年來（98～111）領不到平均薪資的人數占比由61.6％升至68.6％，近7成達不到官方公布的數字，難怪每逢公布薪資的日子，會讓這麼多人火大，從學理來說，台灣薪資分布右偏的情況已日趨嚴重

111年薪資中位數統計時的受僱人數是817萬人，落在十等分位第七組界點的年薪是71.2萬元，領到這個薪水即贏了70％的人，113年4月新版薪資分布統計的受僱人員是842萬人，每月總薪資未達6萬（即年薪72萬）者占了73％，年薪達72萬者也贏了73％的人

引用:

作者smoguli

原來還有薪資中位數的資料

那就會比較貼近民眾感受

51.8萬的年收換算成月收入大概就是37000~40000

的確是比較貼近全台民眾的實質薪資

:ase :ase :ase

引用:

作者目乏目艮目青

做出來數據會難看啊
會破壞皇城的和氣

不過現在這樣也掩飾不了
貧富差距持續擴大
實質薪資跑不贏通膨的事實

就是某位站友說的"政府在美化數據“而已啊!! :laugh:

以下不再談這會恐牽扯上政治相關爛政客們的爛事..會被用"政治"追殺做文章..

我還是針對我的主文來說就好... :ase

引用:

作者蠻荒

老話一句，一些政府貼的美化數據有人想信、就自己去信
如果有人想當蠢蛋，這裡應該除了我看到會說幾句、大概也沒有其他人會想多管閒事

不得不佩服、那個想出用 "賴清德跟蔡英文平均起來、一個人各有一顆 "X丸" (技術性消音)" 當例子的人
能夠用一個這麼淺顯易懂的例子、精準的直接戳破 "美化數據" 的不實際面
這人要遠比那些在吠叫的邊緣政客、或者不入流的洗地強多了.......

---
再補充一下：
我看過很多洗地的很會扯東扯西，但我就沒看過、有哪一個洗地的能破解那人說法的

如果哪天開始、台灣總統領薪水後、會拿來跟我平均一下!!
說不定、我也會願意當一回蠢蛋....... :laugh:

就已經說了這世界有一大堆非政府單位組織調查出來的數據，
你若不相信政府的數據可以去找第三方單位的數據呀，
你是要鬼打牆多久呀? :laugh: :laugh: :laugh:
沒有數據你就真的只是憑喜好和感覺各說各話而已，
有了可靠的數據不就可以直接證明你的感覺是正確的、是貼近實際情況的? :ase

引用:

作者Kentnet

個人在本版是不想談政治.(但談人均所得數據提供方式不算吧?)

覺得政府要提供所得數據"懶"到用加總式的平均所得真是懶惰到不行.

（PS.沒要去攻擊任何一政黨或批評.只要是任一政黨"登基"坐大位的都是代表我們的政府.）

可用佔比率這東東而不用.所得不外乎是國稅稅務單位統計出來的.

用佔比率公佈不是較客人觀點（客觀）嗎?把最低所得的有多少xx%..

然後好比3~5萬xx%.5~10萬xx%.10~20萬xx%...20~50萬xx%..50~100萬xx% .

100~500萬xx%.500~1000萬xx%.最後1000萬以上的xx%...

像這樣的佔比國稅方面的系統不能做到嗎?(國家級的數發部只能做訂面線的能力而已嗎?)

就像新聞節目在做民調上的數據都能做到用佔比率圓形圖解一樣.不是讓數據更清楚明瞭嗎..

懶到用什麼平均所得?..那把非洲最窮的國家拿來用人均所得數據.

我看有可能每個窮人每月平均所得都有好幾萬以上...

其實早就有了呀
非主管上市公司員工平均薪資這家奪冠台積電排第七
https://money.udn.com/money/story/5612/8066392

引用:

為提高企業的社會責任，證交所要求1,602家上市櫃企業公佈「非主管職全體員工資薪資」，2020年更新要求加碼公佈非主管全時員工的「薪資中位數」資訊，而最新數據出爐，面板驅動IC公司聯詠科技中位數員工年領239.8萬元薪資，笑居台股上市櫃企業之首。

https://mops.twse.com.tw/mops/web/t100sb15

引用:

作者fantasyxxx

其實早就有了呀
非主管上市公司員工平均薪資這家奪冠台積電排第七
https://money.udn.com/money/story/5612/8066392

https://mops.twse.com.tw/mops/web/t100sb15

我補了圖形範例參考...實際上政府官方並沒有畫分很清楚..

一堆文字根本看得眼花撩亂..對這種文字訊息根本乏味..

引用:

作者Kentnet

我補了圖形範例參考...實際上政府官方並沒有畫分很清楚..

一堆文字根本看得眼花撩亂..對這種文字訊息根本乏味..

薪資一揭露，對整體的薪資上調馬上就有幫助

引用:

作者目乏目艮目青

做出來數據會難看啊
會破壞皇城的和氣

不過現在這樣也掩飾不了
貧富差距持續擴大
實質薪資跑不贏通膨的事實

https://pincong.rocks/article/23027

引用:

台灣高PPP不是台灣在搞笑

而是世界各國哪幾國水電石油可以虧錢不營利?

世界各國，哪幾國消費稅這麼低?

世界各國哪幾國醫療性價比比台灣高？　

台灣變成，石油水電醫療教育稅賦社會主義，但民間競爭壓低成本又是資本主義

因此，台灣總體物價低有什麼好奇怪

但我說這麼多，我要說台灣好嗎?

不，我其實很不滿

台灣有超高的外匯存底，根本不怕貶值

輕微的通膨反而可刺激經濟，台灣長期的低物價其實不利經濟增長和人才競爭

但因為民粹，怕被罵物價高，所以一直壓低物價

寧可要高物價高薪資，也不要現在半死不活

其次台灣的薪資卻實被低估

台灣的人均出口是中國將近10倍，企業獲利其實不輸韓國

但因為高房價壓抑消費力與廣大服務業，讓gdp只有中國2.5倍

當然還有馬政府的0做為

台灣政府長期民粹，只要人民一叫就處於無能狀態

每天你看新聞就會看到

水電費要漲幹政府健保費要漲幹政府學費要漲幹政府消費稅要漲幹政府

台灣負債佔gdp38% 各國都超過50%甚至100% 更別說一堆隱性地方債台灣負債世界來看很低

其實雷根時期就是大幅降稅增加赤字發展經濟，赤字根本不可怕，怕的是經濟停滯和人口老化

整天幹譙生育政府為什麼不補助真要花錢又幹譙財政赤字債留子孫

基本薪資漲太少幹政府低薪元兇漲太多幹政府我又沒漲還害物價變貴

總之常看台灣新聞和論壇就知道，台灣人幾乎沒有滿意過任何事情

尤其歷史因素，一堆國民黨統派和媒體，恨民進黨的心跟粉紅其實差不多

當然台獨派恨統派也是一樣

這個好處是，政府比較不敢亂搞，造就台灣極低的貧窮率和較好的稅負重分配

但壞處是台灣容易民粹，政治對立導致什麼改變都有一堆台灣人極盡醜化

當然我相信等等就會有人來說阿台灣很爛台灣很爛啦

阿你告訴我，台灣這20年哪一年台灣好過?

因為媒體很愛負能量呀，幹譙政府大家愛看

因為過去30年是經濟增長率年年10%up 房價低、機會多的年代

落差太大容易不滿憤恨

台灣政府確實很爛

台灣確實可以更好，確實被政治耽誤許多

但台灣的爛如果是3分，大概會被台灣人說成9分

因為統獨仇恨，讓台灣會無限放大一些缺點，但真實狀況其實不滿意但也不致於太差

以上是看到外界包括台灣人對台灣真實購買力平價批判的一些反駁，希望可以提供相對客觀的資訊給大家

如果可以，也歡迎轉載到知乎

看不慣那種為黑而黑，感覺就是先預設台灣18線小縣城再開始找台灣窮的論據那種心態

我前面說了，一樣生活品質，台灣要把gpd調個50%很容易

只要讓水電石油醫療私有化，隨便他們賺錢

消費稅調高10～15%再把錢拿去蓋基建灑幣

立刻台灣人均就上4萬鎂甚至5萬鎂

台灣確實有很多問題

但也遠沒有沒知乎講得那樣

真正問題就是高房價政府民粹不懂經濟

但整體體質健康只是政策調控得宜可以更好

引用:

作者fantasyxxx

薪資一揭露，對整體的薪資上調馬上就有幫助

所以說政府懶惰..我是在幫他們圓x........

就只是他們不願意面對的事實罷了..

引用:

作者fantasyxxx

沒有數據你就真的只是憑喜好和感覺各說各話而已，
有了可靠的數據不就可以直接證明你的感覺是正確的、是貼近實際情況的? :ase

平均薪資不是數據??

想當蠢蛋的話就自己去當啊，又沒人攔著你....... :laugh: :laugh: :laugh: