看設計...

明潭:1200萬立方公尺
可將下池的明潭水庫水抽回至上池（日月潭）蓄存，下池容量可連續發電及抽水時間各為6.7小時及7.8小時

發電能力就是6.7小時...如果繼續發電...就是得把水放掉,最大就是看日月潭能放多少水

石門抽蓄水力發電廠
石門水庫及後池堰為上下池
https://web.wra.gov.tw/eeis/cp.aspx?n=8175
下限就是後池堰的220萬立方公尺....放多了,就流掉了(大概還能給灌溉用)
上限就是石門水庫能放多少(放多...就休耕...)
220萬立方公尺不知道能抽回去多少....

石門水庫應該還是主要是灌溉用,發電是順便...
如果拿這個來應急發電....最好希望一周內有颱風來..否則準備休耕

個人觀點,石門還做回抽站給發電用...很缺電了
你上完廁所的洗手水..不會留起來,給下次沖馬桶吧
如果會..那大概是你家停水三天了.....
台電已經在想辦法摳這一點水(少於220萬立方米)回來用了...
原本要灌溉的水,還拿來抽蓄發電

2023年1月4日環保署召開石門右岸抽蓄水力發電計畫之第一次初審會議，會中審查委員針對該案提出裝置容量為何不增加之疑慮，對此台電公司表示受限於下池容量及既有石門發電廠發電尾水調度之問題，若增加發電容量將可能使後池堰蓄滿而需放流大漢溪下游，形同水資源浪費，因此經評估之最適合規模為43.8MW。

發電容量裝太大,放水量就會大...就收不回來...

違停爆衝突 桃市大潭電廠交管人員與包商大亂鬥
 

https://www.google.com/maps/@25.0216019,121.0434126,3a,75y,43.53h,88.71t/data=!3m7!1e1!3m5!1sI2m9lAWI6mgmQ7ywHS6niA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DI2m9lAWI6mgmQ7ywHS6niA%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw%3D43.53248446426688%26pitch%3D1.2905335744347184%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu

https://news.ltn.com.tw/news/societ...ingnews/4646325

-----------------------------

想說為什麼會打架

一看GOOGLE地圖

人跟車有夠多的!!!!!!!!!!!!!!!!



:shock:

這些東西水利署、台電都懂
通常水庫下游會設置淨水廠供應民生用水
本來水庫就要放水給淨水廠取水，不管要不要發電對水庫來說這些水都是要放掉的，現在只是放水的同時兼發電

而且這種機組的發電裝置容量通常不會很大，平日的發電量也不大，大部份跟下游民生用水的需求量掛勾(抽蓄式不在此限)
緊急的時候水力全開，看是撐到用電尖峰過去，還是下游儲水設施先滿，通常只能救急不能常態

有些水庫跟淨水廠中間還會多一道攔河堰(例如 石門水庫-->鳶山堰-->板新淨水廠)
如果一整天下來放水超過民生用水需求量或是淨水廠處理量，還可以先存在下游攔河堰內待日後取水使用

內循環不是指可以循環重複發電利用

是指發電後的水還在水庫內

跟抽蓄式是不一樣的東西

這其實是詭辯

如果德基水庫把石岡水壩當作同一個水庫管理公司

上述循環利用說法也成立

如果再加計大自然 蒸發 降雨 循環 都在地球表面 循環也成立


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我也知道他們都懂, 他們怎麼可能不懂, 這是他們的專業
但如果缺電一樣放水, 懂也沒用, 所以才想說, 這是不是需要立法規範? 如果我是有責任的
上位者, 沒電會面對缺電事實, 那還沒話說, 但現在大玩文字遊戲, 什麼不是缺電, 是剩的
不夠多的這種屁話, 我聽都聽不下去.

以前還會去大陸出差時, 有時也會遇到停電, 那時心中就在想, 這和第三世界國家差不多了
現在在台灣, 看政府把台灣搞的和大陸一樣了, 各地三不五時停電, 簡值跟共匪沒二樣.

上次是不是有個人被這間電廠的門夾到去見上帝 :confused:

用愛發電不香了 . 內循環永動機才是王 .....

水力發電的能量不來自於水 . 來自重力位能
覆水難收 ~ 利用水的重力位能發電後 . 復新位能做循環需要人工提供能量 = 抽蓄發電
一滴水發六次電並沒有人工復新水的重力位能 . 而是榨取

雖然不太懂什麼內循環，但損失的位能不可能回去。

水力發電
最大用處就是能發展儲能
日月潭就是一個例子

但有地形跟高度限制
落差不能過大
兩水庫距離不能過遠
抽蓄發電(儲能)轉換效率約7成
缺點是缺水期
就無法正常利用來發電

而化學電池是9成
這也是末來幾年的發展重點
不受天候與地形影響
目前各黨
都有自己支持的儲能.與綠能公司

至於地熱.海洋.潮汐.這種夢幻等級的綠能發電
台灣缺乏相關配套技術