講關渡平原，竟把最大的淡水河給漏掉，顯然是來抬槓的。 :D

監工是幹什麼吃的...

嗯...偷工減料監工可能還好抓~

但這種停了又蓋...蓋了又停的...產生的 瑕疵 ...

很難保證它一定有問題...或就一定沒問題...

抓不抓的到這種瑕疵是個問題~

抓到瑕疵後~判定又是個問題~

只能希望這些都是能夠用補強彌補過啦...

聽起來好像不錯耶 :rolleyes: :laugh:

照這種碳稅論點 那我看先廢掉石化業好了
以後肯定是 錢公司在賺 碳稅全民買單
高耗能的產業 台灣玩不起

其實新竹很多科學園區 用台灣的土地跟水電享各種稅率優惠
結果勞工用各種名義專案進口外勞
還包括食宿三餐交通全部都廠區內特約廠商
所謂的工作機會 是去福利社幹派譴員工 還是保全?
週邊商機與工作機會 不就好多?

講不難聽一點 這種寄生蟲企業 全部滾蛋也無所謂

等２０５０年時、核融合發電的技術就能民用了 :like:

其實各個工業國家都會給企業很好的優惠，很多國家給的比台灣更好。
但是不像台灣的廠商尤其是加工業、科技業大部分毛利都不高。

而且國外政府給的優惠通常有末日條款，也就是培植起這些產業之後，政府的優惠會慢慢收回來，至少不會像早期那麼好。
台灣的廠商一直停滯在低毛利的代工，政府想收回優惠廠商就去吵，檢視產業狀況之後政府也兩邊為難。

我國是人均碳排放量最高的國家?不是米國嗎？

現在我們有錢了，開開大車，吹吹冷氣，享受一下不行嗎？

這個稅，要繳也應該是這些已經享受現代生活數十年的已開發國家先繳吧。

台灣會有本錢玩核能？？？

如果重點放在碳額度，

請教一下，
「整體」降低人均碳排放量的計畫在哪裡？？
總不會，只有「依靠核能」，就可以了吧！！！
再請教，
台灣要幾座核能電廠，才可以「有效」降低人均碳排放量？