既然沒什麼好討論的、那你是在回個鳥??

我光答你的問題就答了幾次
你連答一個都答不出來、還有臉在這邊瞎七八亂扯什麼低俗垃圾話

我只知道低俗的人、看什麼都是低俗

自己識相點、以後少在這邊引我的言，我只會回給你難看.......

一些人講話不只老是錯誤
然後人家沒講過的話、也在自己腦補、再扣在人家的頭上
亂講被人指正了、也沒看他認錯過

光是這幾部分，換成別人、大概早開嗆了
結果、我還在跟這些人好聲好氣的討論，我也真TM佩服我自己

如果以後有人的目的只是想嗆人，那麼直接對嗆就好了
一堆不入流的、不需要在那邊假惺惺的演戲裝討論，真TM噁心.......

看來這邊沒人有能力回答，還是我自己來吧!!

已知 → 賴清德為男性，以"M"代入計算式
已知 → 蔡英文為女性，以"F"代入計算式
"X丸" → 以 "T" 代入計算式

接下來計算數據部分:
已知正常M在一般情況下有2T
已知正常F在一般情況下有0T
(這裡並再假設、無出現特殊的狀況)

經過計算 → M+F=2T
然後加以平均 → 2T÷2=1T
所以單就數據上來看、這是正確的

接下來討論實際情況:
M所擁有的2T、是不是可以被平均?
這裡實際上會有不同的狀況，但我們假設不考慮外力干預的情況
那麼答案是 → 不能

所以，在現實世界中也一樣，比如平均薪資、只能算是個美化數據
雖然數據本身沒錯，但是在現實中、他會發生嗎

上述也只是非常簡單的示範講解
實際上如果要詳細的研討，代入各種因素，要洋洋灑灑寫成一篇論文級別的、甚至都不成問題
就看你有沒有那個料.......

---
回答某人的先前幾篇，某些用詞隱藏了一些釣意
不過這邊估計多半也沒幾人能看出.......

把低俗不入流的話瞎扯一堆自緣其說，
在這裡也只有你有這種能力，:stupefy: :stupefy:
我覺得我才是在浪費我的時間在跟你討論 :laugh:

說沒什麼好討論的，還有臉一直引我的言幹嘛，我能力如何關你屁事
覺得浪費時間還一直來，你TM是口嫌體正直是不是、還是腦袋被門給夾了??

一直故意扭曲別人的話、然後要別人解釋!!
是瞎子一早都能看出你想幹嘛了，這操作簡直笑死人
既然一開始就是想來嗆人的話、就少在那邊惺惺作態的跟人家裝討論

還有那個嗆人的話、怎麼看都是老那一句，不知道的還以為你TM是不是跳針啦
哪裡涼快、哪裡滾一邊去吧，跑來我這裡裝什麼模做什麼樣.......


---



別說我給人亂扣帽子，文章都在前幾頁而已.......

這項法規看來無形上也對四處"逃逸"的外勞來說.也似乎有著個緊箍圈的作用..

車主當心了！「交通新制」11月上路 違規秒失血3600元
https://www.msn.com/zh-tw/news/livi...e0d846fae&ei=13

什麼資料數據的
就算拿出來了，對方也不想看的 :laugh:

我知道啊
一早就猜到那貨想幹嘛了

大概只有那個人以為自己裝得很好....... :laugh:

這種爭吵其實沒啥意義

因為千年前就有做過了

聽過瞎子摸象的故事沒有

摸到大象大腿的瞎子覺得大象是長得像柱子的物體

摸到大象鼻子的瞎子覺得大象是長得像蛇的物體

會覺得經濟不好 台灣人越來越窮

那很可能是你周遭的人都過不好 包含你自己

會覺得經濟很好 台灣錢淹腳末

那很可能你是在電子相關高收入的產業 周遭都是有錢人

所以要看一個國家經濟好不好

你真的只能相信數據 數據好 但你過得不好

你該檢討的是你自己 為何活的這麼失敗

別人的月薪 = 你的年薪

我也只能這麼說 這就是資本主義社會 人比人氣死人

要馬認命

要馬.....還是認命

:think: :think: :think: :think:

我不是說數據這種東西不可信，但數據要講求真實，貼近現實狀況的

為什麼各國都愛用平均薪資?? 因為好看啊

實際上，哪個拿高薪的在領薪水之後、會拿去跟領低薪的平均一下、大家均分
是當大家都頭殼壞掉了嗎??

會製作這種數據的人大概是腦袋有洞，明知道這種事根本不可能發生.......