你以後遇到類似處境，想找死可儘量去學柯P的搞法


採購雙方可以用各種方式表達履約的誠意
這些在不管在工程會或法院裁決時都會列入考慮

殺人後表示後悔，法官都據以能免死
車禍肇事後態度良好和態度惡劣量刑必有差距
前面有篇車輛採購的履約爭議，一樣以廠商已盡履約的誠意免除部份罰金

採購履約一般是勸合不勸離，因為不管解約或終止契約都會影響採購成效極鉅
主管機關不可能會鼓勵這種行為
先擺出無儘力完成履約態度的一方，不管上工程會或法院都會吃癟

問題是大熊要屢那個約，是市府要的，還是自己要的約，現在是雙方對契約內容見解不同，雖然現在的爭議調解一般是勸和不勸離，也有些鑽漏洞廠商，特別會來搞這套，委員都是要雙方各讓一步，有點像豁稀泥，但是這個案子已經成為新聞焦點，恐怕很難在調解中河蟹

主要是市府主打的公安標準根本沒有任何法律或契約條文背書
這已經不是見解問題

如果柯P這樣玩可以被認可的話，會嚴重影響政府整體採購的履約執行
要求可以於法無據，更可以簽約後自己隨意添加履約條件
不聽話就解約
這樣誰還敢標政府的採購案(特別是中小企業)
北市府標案大量流標也是反應這方面問題

性能審查是沒有條文的，由專家學者審查內容，問題不是公安標準的對錯，是根本還沒送件進入審查程序，何來對錯，標準是可以討論的，這是假議題，因為157大嘴巴，大熊抓住這點猛打，爭議的焦點應該是需不需要辦變更，再來討論標準是否過高

消防法的性能檢查只是看消防設備會不會動
意思是遠雄只要消防設備會動就通過嗎 :D

特定建築物防火避難要適用性能檢查的法源

真的是只規定在消防法嗎 :rolleyes:

搞不清楚法律條文,還把登報****當成表達履約的誠意

這種才叫做沒有法源依據 :laugh:

有洞60分......打錯....是"有動" :D

請先說明柯P那公安標準又是哪來的法源依據 ?
登報說明又違反了哪條法律 ?
哪邊的防火避難相關計劃對特定建築物(而不是設備)是用性能檢查

本來私自設立一個東廠打大熊
現在又設立一個西廠打自己人

下個是什麼呢

期待下禮拜的連續劇啊

內場 跪算盤 :stupefy: