您應該沒有仔細看英國高院的判決，
主要針對的是繞過國會的憲法程式，
程式正義也是民主政治的重要環節，
不要直接簡化為集權統治壓過民主。

Brexit legal challenge: The High Court judge's 7 most damning statements on Theresa May's government

你搞錯了

英國高等法院認為未經議會投票批准，政府不能啟動脫歐程序，否則就涉嫌違憲

用大法官的話來說，就是法院不考量脫歐的利弊，因為那是政治問題，
但此事是法律程序問題

台股開盤大漲，川普當總統沒那麼糟嘛 :laugh:

慶祝行情,美股/歐股全面大漲向上噴出!
之前那些唱衰的人跑那去了? :laugh:

古人的告誡:千萬別看電視或報紙做股票
華爾街那些年薪千萬的分析師可不是混假的,人家早就知道川*會上 :D
放放反消息坑殺這些小散戶,人家現在口袋飽飽的用力憋笑中
pffffff~~~~ :laugh:

https://is.gd/HQqjkl

看這連結的說法，英國公投本來就只具備了諮詢性的法律地位。
決定權還是在議會。

好歹至少也等人家上任後,如果有做不好再去抗議
現在都還沒上是在抗議啥? :confused:

亞股也全面向上 :like:
桃太郎已經將昨天跌的補漲回來了 :D

世界末日快到了還不去抗議？ :D

我也是對於各地抗議事件覺得莫名其妙，
如果是針對選舉過程不公比如說要求全面驗票之類的訴求還可以理解，
可是如果只是拒絕承認民主選舉結果那就是單純沒品。

我沒看這文章
不過感覺這憲法有嚴重問題應該修掉(不過英國好像沒成文憲法,只有判例?)
從大方向來看,政治人物也只是人民選出來的"處理政務代理人"
理論上來講所有政務應該都要由人民參予決定(所有法案皆由公投決)
但因為大多數人都有大大小小日常生活瑣事要處裡,沒那麼多時間整天公投,所以才選出這些政治人物來"代理"不是嗎?
今天"本尊"已經親自出來投票決定了,請問代理人是要來湊熱鬧反什麼?

今天代理人跟本尊有不同看法,那應該要以"本尊"為主吧