著作權或版權可以被轉讓，但是"著作人權"不能被轉讓，
雖然資策會因為是出資方，可能擁有著作權或者智財權。
但是高虹安是著作人，著作人權不必去申請、或註冊，
當她完成著作時就同時擁有著作人權。
只説『著作權不是你的』這種話就是故意要騙人，
當然著作權極大可能不是高虹安的..因為高虹安擁有的是"著作人權"。

原來能打敗高小姐論文抄襲的 是高小姐自己 自己對照自己 87%相像

抄誰的不重要 抄自己的也算抄 反正都是抄 這也是絕了 該說這是呆丸奇蹟嗎?

那根本不是抄，而是引用自己在資策會時的研究資料，作為學術研究完全是合法的。

支持資策會提告，不管選舉結果如何，最終能還原真相，越來越不齒綠營。

著作人在不同的地方寫出相同的文章內容會被指控是"抄襲自己"?!!
能做出這樣的指控的.......真的是呆丸....

最主要是還有人信，所以就搞這種
明明就是打烏賊戰術抹對方

我衹能説欲加之罪何患無辭？
但是找了半天祇有這種程度，
那中央廚房還真的是沒招了。

等著看年底一屍五命

如果工作換了，在下一家用了自己在上一家寫的，
不但自己容易會被告還可能連累新雇主一起被告，
這個並不是“臺灣奇跡”，可以瞭解一下商業秘密。

對，所以很多公司對於職務創作的契約約定到最後可能只留下發表人的署名權。

沒招嗎? 我覺得還是有招...
沒有最下賤，只有更下賤..
今天都可以這麼明目張膽的讓資策會翻供..
明天找個法官亂判我也不意外..
"恐龍法官"這個詞很陌生嗎?