高是公務員，貪污治罪條例第5條第1項任一款本刑就七年起跳

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=C0000007

第 5 條
1 有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：
一、意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。

一個初入辦公室的菜鳥馬上就會運用這些, 其實高的重點在於她實在太聰明, 太優秀.
馬上就理解這些事情後 義正嚴詞的反駁對方; 有時候, 一句只是以前怎麼做就跟著做.
可以推掉很多事情.

其餘的不多說~

意思是一個辦公室開銷包含薪水，女性衛生棉男性保險套七七叭叭等，固定金額。
要怎麼搞是妳家的事，員工不爽可以換頭家 :D

這種強迫捐獻的做法遲早都會被人背刺，員工雖然表面上不說，但心裡早就很不爽

前金防部少將參謀長侵占7990元的公有洗衣機，被依貪汙罪判刑12年。

46萬/7990=57, 12年x57=690年 :laugh:

這有印象是不是還請人扛回來金門

跟金額大小沒關，跟行為是否符合法律要件比較有關，
這案是以貪污治罪條例第4條第1項第1款來辦，
刑責為無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金，
所以公務員就算在辦公室用公家影印機印私人文件，那怕只是區區幾元的紙錢、碳粉錢，
被抓到也是用這條來辦:o

看看這篇吧

要說政治追殺
這個是不排除啦
但是助理有加班
值那些報滿的錢的話
那為什麼不把那些錢撥給助理
而要挪作它用呢
無論如何那個費用的名目是助理的薪資和加班費用呀

那些錢從各方說詞看起來
應該沒人會否認是高在控制怎麼花用的吧?
那你要法官放過說沒有詐領犯意
不觸犯貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪
恐怕也很難吧
或許她如果把一些私人開銷真的分清楚不要叫助理從裡面墊錢
還有一點可能
既然有犯罪事實
該做的是認罪換輕判
不認罪不符合減刑條件
當然是判7年以上的本刑跑不掉

我覺得這件事情上她沒有貪污大錢的意圖
但卻有詐領的意圖跟事實

如果說她這樣不能成罪
那把500萬還回去的
不是更好狡辯了嗎

對了
金額是根據小兔的帳本去認定
可是小兔只做多久?
小兔離職之後的呢?

當初全黨僅他一人選上立委，沒有前輩可以指導，

沿用舊辦公室人員、制度，卻是這個結果，整個看起來就是請君入甕。

另一個不認罪的助理被判有罪不合理，拿錢出來的也有罪。

可能還要再看二審結果吧。