塔綠班.食糞叫獸.賤週刊:不管啦,繼續檢討高虹安的論文..:tu:

聖蟑士現在連北一女也說高洗學歷靠關係~笑死
在傳這個抹黑還包含月月鳥的哥哥

真要那樣秀下限

看她是讀方濟中學國中部推甄考上北一女
大概看到方濟就以為她是高中部

照這種無腦搞法下次要檢討唸小學 :laugh:

她應該也是目前檯面上學歷被檢驗最詳細 :laugh: :laugh: :laugh:

跪了.
:shock:

資策會改口了！「比對高虹安論文2次」：疑侵犯著作權後續擬提告
https://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%87...-041606232.html

資策會執行長卓政宏(左)今在立院改口，經比對高德論文有8成引用該會報告，但沒註明出處，後續會主張智慧權，走法律途徑。

有沒有北一女樂儀旗隊經歷到底和選市長有啥關係？
 

高虹安北一女這經歷造假？ 醫：校友翻閱畢冊打臉
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/4079683

今日笑新聞：『王浩宇不忍了！　「民進黨沒有網軍，真的沒有」 』

語畢.........

哀，塔綠斑的癢一堆廢物的側翼，再不做出成績，以後怎麼發案子?

國家機器真的動起來了
---------------------------------------------------------------------------------------
"另外經濟部也已同意，可行文給新辛辛那堤大學要求說明高的博碩士論文，已請法務同仁進行準備，時間表未定，會儘快處理。"

經濟部居然還能發文 要求辛辛那提說明高論文!
資策會一直以來都是說"學術用途無授權問題"，也歡迎各界共享資策會的研究以策進產業升級

結果現在高虹安在論文引用自己在資策會的研究報告，現在變成侵權違反著作權???
辛辛那堤早就聲明過了 去年起就一直有人檢舉她，也說明學校對於引用自己研究著作
它們沒有什麼規定或指引 所以不存在問題
講難聽點人家就是看研究是不是你的如果是你的 學校根本不管那麼多
且資策會都聲明過了 學術用途沒有授權問題了
現在居然要用政府機關行文要求說明 真的把國家臉都丟光了

---------------------------------------------------------------------------

"資策會執行長卓政宏表示，論文有七、八成與資策會報告雷同，已是引用比例不當，可能提起訴訟，且高出國唸學位沒有報備，「以職場倫理來說有問題」。"
---------------------------------------------------------------------------

這就更扯了 她當初獲得資策會推薦去參加「國家產業創新獎」創新菁英時，這點還是資策會引以為傲的重點，誇獎她主動爭取資策會的國際人才培訓補助專案前往辛辛那提進修，進修期間克盡職守持續怎樣又怎樣 幫資策會幫產業怎樣又怎樣 獲得什麼又什麼，所以很驕傲的推薦高虹安申請創新菁英獎項

結果現在失智了??說資策會不知道

我是搞不太懂 自己抄自己的論點 再用這個論點去取得學位 也被學校獲得肯定頒發學位

在什麼資策會下 什麼智慧財產權 問題高小姐是原始原創阿 這到底有啥毛病嗎?

我是聽過別人告另一個別人侵權 那這個呢 被別人告 自己侵權自己 奇怪 是我腦袋有問題嗎

市長選舉造假錄音帶，等錄音帶被證明是造假的時候，造假市長都已經當到第二任一半要落跑去當行政院長了，咬他嗎?

"抓到了!"走路工事件，證明作假又如何，市長都選上了，人都氣死了。當年執行走路工事件的就是現任市長，暖

告不需要一定要告贏，美國就多的是以訴訟為手段的策略
黨只是拿來用在選舉上，很奇怪嗎?
黨一堆法界人士，擅長的就是玩法啊

所以從論文爭議後，
我才恍然大悟!!!親綠人士? no ..應該是親綠生物...
他們的三觀..和一般人類完全不一樣...