北市府的分類名稱還真奇怪...
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...51920&mp=100001
現在位置首頁 > 市長新聞稿專區

同樣一篇在不同位置還有
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...=5158&mp=100001
現在位置首頁 > 公告資訊 > 市府新聞稿

其實我是從這裡找的:

http://taipeicity.github.io/tpe_dome/news.html
台北市政府 大巨蛋公開資訊專頁 / 最新消息

依此文內容看來，甲、乙雙方還在嘴炮中，因為文到之日起1個月內具體表明是否有意願改善，就是等乙方再發文來嘴炮，如果甲方不滿意乙方的嘴炮動作，也只能再發文給乙方。

就算甲方引用文到之日起3個月內完成改善，但是未完成改善之處理，只能依合約第19.4.2 & 21.1.3條，乙方不同意，還是要上法院裁決，甲方又不能單向無責解除合約，看來甲方真的只能慢慢滴尿了。

這公文也是屬於放話的一種，一年多前停工前就可以發，這停工一年多也可以愛發多少就發多少，偏偏選擇現在發，沒招了，法院見吧，對了，都停工了還要人家怎麼改善？進去動工不就違法？誰會這麼笨 :laugh:

不用動工，只要再發個改善計畫嘴炮文，就可以度過三個月了，然後再三個月後，甲方再發個不同意乙方的改善計畫嘴炮文，一來一往幾次，還有二年多的任期就結束了。

這個公文算是最後通牒前必須走的程序叫限期改善，限期不改善就是解約了，屆時大熊不服就是走法院了

那這跟上次拍影片討拍是一樣，只是這樣花的錢比較少？影片沒得到與論迴響？

史上最多的第二預備金不是編假的，就給它花下去愛怎麼玩就怎麼玩，發什麼鳥文嘛 :laugh:

其實看到柯大市長為了一顆蛋勞心勞力還可能賠上政治前途也蠻可憐，本來可以創造三贏，就像三創，富邦松菸都可以完美收場，沒想到搞成這副德性狼狽不堪 :laugh:

我叫它存證信函好了，如果遠雄要屌你早就屌，不會因為你多發了這個文會有不同的回應，剛說了，就法院見吧

雖說避免不了

不過盯柯P 一舉一動還真多

丁的好

打嘴砲.


------
http://www.appledaily.com.tw/realti...%BA%96%E3%80%8D

遠雄收限期令　「改善計劃應排除7基準」

「至於市府限期3個月內完成改善計畫、及到達應有標準，如果該標準，還是指於法無據的7項基準，那適法性就有問題。」楊舜欽說。遠雄指大巨蛋事件自去年以來，市府以於法無據的條件逕行阻擾，且不斷對外放話，要執行強制手段，「應回歸契約和法令，才是雙方應該努力的方向。」

市府也要求遠雄提出趕工計畫，楊指出，目前大巨蛋處於停工狀態，最短期限的趕工時程必須自撤銷停工後，才能計算，目前的停工狀態無法預估進度和成本。

民團亂入.


-------
http://www.civilmedia.tw/archives/48842

民團：大巨蛋工期已延宕，趕工計畫是甚麼鬼啊？

游藝表示，早在去年勒令停工後，柯市府就應該立即發文要遠雄限期改善，結果拖一年多，柯市府今日發出的公文竟然幫遠雄另闢蹊徑，除限期三個月內「通過都審、環評、防火避難性能審查，並完成變更建照」外，還加了一條要求遠雄提出「市府認可之合理可行趕工計畫，在最短時間內完成工程興建並取得使用執照」。

游藝痛批:「趕工計畫是甚麼鬼啊!」三個月內就算遠雄完成違反建築法的違約改善，但工期嚴重延宕的違約事實依然存在，柯市府依舊可以逕行終止契約，但竟然莫名其妙要求遠雄提出「趕工計畫」，是要讓遠雄透過趕工計畫所訂時程，掩蓋柯市府給予工期展延的目的嗎?

松菸護樹志工團表示，還記得柯市府曾經公佈一段「向市民報告大巨蛋」的影片嗎? 大巨蛋是一顆自始違法、圖利遠雄的黑心弊蛋，如果柯文哲市長主張「堅持公平正義」，今天的公文就不應該開一條「讓遠雄蓋完黑心弊蛋的康莊大道」，從公民團體的角度來看，柯市府現在擺明又在「打假球」，根本沒有跟遠雄終止契約拆除黑心弊蛋的決心!

松菸護樹志工團強烈質疑:「到底市政府真的有終止契約的打算嗎?」「柯文哲市長口中的公平正義到底是什麼?」「如果遠雄三個月內通過都審、環評、完成建照變更後，柯市府就要讓遠雄繼續把黑心蛋蓋完嗎?」

松菸護樹張姓志工沉痛表示:「原以為是市府與遠雄的分手信，結果只看到藕斷絲連勾勾纏」，郭姓志工則痛批:柯市府現在面對遠雄是「口嫌體正直嗎?」在地居民陳老師直言:「柯p知道下一屆選市長有多少選票曾是我的學生嗎？先拆蛋、先有公平正義，才有連任!」