真的是把原告打成被告〈解說：張貴閔律師〉
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6199

證人、鑑定人、通譯 <---只有這三個受此限制

因此被傳喚當證人最好都說不知道
因為說錯會比當被告還慘

您這說法是有根據的，還是想當然爾?

說錯=\=偽證
很多明明就翻供的被告，最後也扯說是記不清楚、說錯...
就是賭只要和解了通常檢察官不會追究，
而且偽證也有要件，檢察官不會沒事去挑你語病就起訴你偽證

若被傳喚出庭作證還是當個好國民據實陳述比較好

老把戲
被告一定會說謊. 但被告說謊不會罪加一等.
所以不少都是証人轉被告
若有人喊: "我只是在場看熱鬧的鄉民而以"
ok, 那就是有目擊. 當証人.
後來有錄影佐証, 証人做偽証, 馬上轉成被告.

PS偽証不一定比被告還慘. 看案件大小

被告說謊本來就沒事，原告說謊是誣告最也不是偽證罪
只有不相干的證人最倒楣，當然構成條件是明知實情卻說謊

突然想到，
這罪是因為她去告人，所以自己得舉證（是賣酒），卻舉出了個偽證罪?



真是三好加一好。


:think:

2馬子事情~

另一個案例: 被告向原告求情，原告心軟向檢察官說謊影響辦案，
但被檢察官查出被告有犯罪事實，又該怎麼算 :confused:

不過她是當證人的時候觸犯了偽證罪...不是當被告或原告的時候 :stupefy:

只是....檢察官怎那麼無聊去追究偽證罪......又不是什重大案件呀......應該是有人不爽吧!!:laugh: .......議員??? 週刊??? 還是檢察官??

>>>
太陽花女王」劉喬安去年底遭《壹週刊》踢爆是高檔****妹，劉卻堅稱只是「賣酒」，還指「賣酒說」是北市議員許淑華教的，遭許提告妨害名譽，事後劉喬安向許道歉，獲不起訴處分，劉則控告《壹週刊》社長裴偉與撰稿記者等人涉嫌妨害名譽，不料，如今提告的她竟也成偽證罪被告。
檢察官日前以證人要求劉女具結說當天到飯店的事發經過時，劉女堅稱是去賣酒，檢察官認為劉女做出虛偽不實的陳述，主動將劉女簽分為偽證罪被告。....

人家現在找到有錢靠山了，這種小案子花幾萬請律師跑跑腿，最後就深具悔意不起訴或緩起訴了