現在NAS設備多半都有重複資料刪除的功能(Deduplication)，
如果備份的資料很多是重複的，可以省不少硬碟空間，
Windows Server 2016以後的版本也有提供這類功能。


至於SSD，我在想，單顆企業級的SSD洋垃圾，
會不會比組HDD RAID1妥善率更高一些..... :rolleyes:
而且SSD還有讀寫上的效率優勢，備份很快。

SSD效率會比較HDD好，但資料的安全性，就自已考量了.... :think: :think: :think:
畢竟有備無患。

所以買SSD時選的TBW不要太低，且要定時檢查SSD的壽命

不一定有用

當時收到很多SSD都是無預警就不過電

完全沒反應，保固內也一樣

跟SSD的TBW、壽命完全無關

我推測主控or顆粒可能有焊點接觸不良就整個GG

畢竟整顆SSD有密密麻麻的焊點，然後生產時是機器吹上去

那個其實不是多牢靠的工法

到現在還有人把廠商公告的TBW，跟SSD使用壽命牽扯在一起，這幾年SSD廠商的獷告文宣洗腦的真徹底...

TBW只是SSD廠商願意保固負責的最高寫入量，再用下去就過保，SSD有問題廠商不再負責，與SSD真正可以用到掛的寫入量沒有任何關聯。

TBW量的多寡是廠商根據產品高低階定位，訂出他們自己認為的每日合理寫入量(DWPD)，在乘以保固天數算出來的。

就像買台休旅車保固三年，不代表車子買來跑到第4年就一定會壞。

加上SSD就像IC電子零件說掛就掛，事前也不會有徵兆，看CDI健康度根本就是看爽的。

拿CDI來監控傳統硬碟還比較有效，因為機械式硬碟本身運作會有很多數值，一些數值惡化絕對關乎硬碟本身的壽命及資料安全性，相對SSD這種純電子IC根本沒有(除了實際寫入量)，頂多就是拿來監控溫度。

因為運作溫度絕對是電子IC零件壽命的硬傷。

大量生產都是用迴焊爐 維修或家庭工廠才會用吹的
回焊爐出來的焊點出問題的機率很少 有問題QC就刷掉了
通常摔到或壓到折到才會在後期出事

然後除非受到外力(短路/進水/突波)或是散熱不良
通常主控晶片跟FLASH顆粒很少自己死掉
都是被牽連的

當然，畢竟RAID也防不了中毒被駭系統全毀，多備一兩份無論如何都是需要的 :ase

不過要買到8TB以上的洋垃圾還真不容易，網拍上都很貴 :flash:

要論耐用度
我到現在總共買的SSD含筆電附帶的共11個SSD全都健在正常使用(第一個應該距今可能近10年)
硬碟到是壞過好幾個了
當然硬碟用過的量更多(算不清應該過30個)
廠商的TBW可能只是商業評估值
但這個東西已經有相當歷史了敢這樣抓肯定有相當信心的
就像硬碟平均故障時數雖然非常長
但實際還是一堆人遇上一下就掛的

最近要給老電腦換SSD
MX500 1TB $2099含運
看一下二手
怎麼價格都沒差多少? :shock:
還是買全新的MX500好了 :p

TBW要看得到
廠商才能決定保固給不給吧
要是弄到TBW整個看不到 :rolleyes:

所以現實執行面上，還是看製造日期(或購買日期)來判斷保固，我還真的沒聽過有誰因為TBW寫超過拒保的案例。

我個人覺得廠商開始加入TBW作為保固條件，應該是商業宣示大於實際意義吧，就是拿來區別自家廠SSD產品之間，高階商品以及低階商品，以及一般零售商品與企業級商品的不同(同容量價格差異非常多)。

但是反過來拿TBW到達率來估算SSD的使用壽命，就真的是牛頭不對馬嘴了。