其實台積電一直都處在存亡時刻
三星、Intel晶圓廠又不是靠代工生存
光自家產品就一堆市占過半，吃老本也能活

反觀台積電只要任何環節出問題
就是生產不出來，所以壓力之大

製程到了10nm以下，已經太多難控因素
可以說光生產出良品就是奇蹟
三星、Intel甚至中芯，都是付出極大成本心血
才能造的出來，其他一大票可是連門檻都進不來

而台積電就像是每把都好牌的持續創造奇蹟
當然成功量產不是靠玄學，而是科學
台積電從大量代工數據經驗學習，導入AI學習
自動化設備、各種參數調整設定
已經不是單一人能掌握，這種龐大又要求極精確
管理之困難難以想像，也難以複製、取代

不過這種需要一直突破自我、領先同行
一步錯就可能步步錯，三星、Intel想法作法沒問題
只是成果就是輸台積電罷了，業界很現實
今天台積電造的出，所以訂單給台積電
誰造的出，訂單就給誰，耍小手段是沒用的

強如NV，面對AMD用上台積電先進製程
也是無法靠架構取勝，回頭用台積電更先進製程
當大家製程都到頭，才是比拼各自架構、軟體優劣

Intel製程落後已久，能怎麼辦
最終還是下單台積電，否則產品沒競爭力就賺不到錢
沒錢就沒辦法繼續研發新製程

我覺得gg的文化至少從美系學到精華，專業經理人負責，不像韓還搞嫡系傳承
搞科技就是看專業表現，誰能立功誰來帶領公司走5-10年，
韓國龍頭搞砸幾次了...少主被關又趕快放出來，難道他一個人能比幾百個領導層pk出來的厲害?
就是這種文化害死自己
置於找嘴跑印度人搞死自己又是美國人自己愛玩死的故事了
:D :D :D

品安資遣案一葉知秋 記憶體族群弱勢
 

掉單裁員近半！ 「這間」記憶體模組廠跳空跌停 股價創1年半新低

------------------------------------

INTEL 沒倒

下游先倒

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

其實 INTEL 14+++++++++++++++++++++++++++++++++++

還是很有搞頭的


:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

intel爐火純青的14奈米技術 真的不能繼續用下去嗎
例如說做一些 網路晶片 車用晶片之類的

壓力又來！博通測試 Intel 18A 良率不及格，代工合約恐告吹

台積6xx回測3xx，給鄉民上車機會

但有大賺的就是像joeman這種早就買好等待的

那些做夢破300的終究沒賺到

現在950以下又再次給鄉民上車機會...
等到股價2000時，嘴砲的還是沒上車 :D :D :D :D

發哥的WIFI7都用GG 6奈米了... :laugh:

Wi-Fi 7神展開 聯發科、瑞昱樂

聯發科攻WiFi 7大單到手 打破博通長期壟斷

當然技術可用在其他地方，但與其他同業比，成本高。

更況 EDA/IP庫 等工具，流程等等，要做代工得完全配合別人的需求。

設計、測試、除厝、修改....調整製程、等等要從一個老大，變成接單小弟到處修改、配合、流程等等。

給單的也要在搞出一的 team 專跟 Intel Team 合作。很難，連 Apple 都難合作。

看看 Apple 跟 GG、三星。（光 IP 就要全重新設計、驗證、除錯、測試....）

跟一票有 14奈米的的代工廠，完全沒優勢。

不用樓上解釋那麼多，就一句話：

台積電7nm性能更好又更便宜，誰要找Intel代工？

台積電7nm應該正在陸續轉換成6nm
否則之前7nm也是不少產能閒置，連這麼有競爭力的都如此
不難了解三星晶圓代工之前大虧損怎麼來的
人家可是有便宜8nm搶市占，所以Intel代工也是狂虧損

今年三星晶圓代工有大幅成長，應該回到正常
但中國也陸續開出更多成熟製程產能，供需還很難說
現在花大錢蓋晶圓廠都是賭博，除非先拿到訂單+訂金

做產品要講求最佳化 , 不是每種晶片都要用高階製程的技術來生產 !!

網路卡晶片 車用晶片 都屬於價格不高 , 低階使用的成熟產品 , 這些晶片當初已經在28奈米
甚至更低階製程完成 tape out , 光罩等必需的周邊搭配設備材料都已經匹配完成!!

你現在出一張嘴後就往高階製程送,請問

1. 當初匹配完成的周邊設備及材料都能無痛移轉使用嗎?? 如果可以 , 那我肯定的說
三星目前應該可以無痛瞬移到2奈米製程,與台積電打得旗鼓相當!! 事實上呢?? 剛好相反...

2. 不要用外行人眼光看待半導體製程的設計 , 連intel 都不會這麼做, 還要你來提醒intel ??

3. 高階製程有沒有注意到一件事 ?? 生產出來的晶片都是屬於高價值的產品 , 沒有任何低價值的晶片
why ?? 因為生產成本遠高於能銷售出去的價格 , 請問哪個笨蛋教你這樣做事的??
:think: :think: :think: