不要把金融基層人員想得太神，金融證照只要會背題庫就能輕鬆拿到，
而基層人員終其一生只會接觸自家公司的產品，以及上面交代好的話術，
對投資有研究的人只要反過來質疑，保證當場讓你問到倒，
要看暴乳黑絲妹可以，要了解專業知識就免了:laugh:

要專業請找投顧公司研究員，他們才是真的懂得多又深，
只是這類研究員都要付費，不是一般人閒聊就可以問到專業資訊。

說個題外話.以前向房屋仲介詢問土地在哪裡的問題.向仲介詢問可不可以給我GPS地點.很多仲介不知道什麼是GPS
:shock:

民銀就是電商部隊。

公股 其實行內都是為了證照加分，方便升遷用。

就是一堆會考試，多認證的人很多，有時被逼著當理專。

很多沒實務經驗，也沒真的了解商品的。

比民銀還遭。

我前陣子還聽某理專說美元不能碰, 因為美國很可能國債違約...

他可能不知道美國可以印美元吧 ??

會去公股銀行，基本上性格就跟理專要的性格顛倒。

少數大理專都是早期股災的證卷營業員剛好跑到公股銀行吃香喝辣的。

畢竟之前股市大老闆認識不少，如魚得水。

當然公股本身也有大建商這類的傳統客戶群（看分行）

常常授信借款等，跟銀行分行關係好。

有專業大都是 授信 業務。

財管業務看過不少家，不少專業水準比30年前民銀還低。

股票確實要比較擔心，但是股票流動性還不錯，要賣隨時可以賣。
以我看，Intel也算是大到不能倒的公司，萬一出事，美國政府非救不可。
債券更不用擔心，萬一公司倒了，債券有優先求償權。通常拿得回來，只是雖然優先求償，跑破產清算程序至少會拖一兩年。
2027距離現在也沒有五年那麼長，當事人三年應該還等得了，覺得不好賣變現不容易也沒關係，如果急需錢拿出來運用的話，債券作為擔保品貸款，通常也沒問題。
BBB的ETF金管會都核准可以出了，BAA還好啦！

應該是錢都賺很大, 所以投資對他們來說只是不無小補, 不需要花太多時間去了解

這就是一般業務的問題, 上面教什麼就賣什麼, 自己都沒想法沒專業, 商品出問題也只能兩手一攤, 要不就認賠聽理專的話洗成別的商品, 要不就是理專離職跳到別家銀行去, 看多了

投顧的代操的門檻其實沒很高, 我記得500就可以, 費用都可談
但績效這種事就還是靠運氣, 找錯人代操, 虧錢也只能摸摸鼻子, 但少賺比虧錢還讓人生氣 :laugh: (有錢人的想法就是這樣


台灣的銀行在賣的海外公司債, 大多是次順位債, 真的出事, 清算完通常是拿不到錢的 :cry:
要直接買債券的人真的要看清楚再買 :think:

有時候看到信箱中主管的發信時間,我覺得他們應該是薪水分紅已經賺飽了,

根本沒時間也不屑研究理財.

本來大多數人就不會主動深入了解投資相關的
一方面工作之餘有多的時間當然拿去弄自己感興趣的地方
另一方面投資對很多人的印象就是艱澀+高風險
但我也不會因此就在人家面前高談闊論
因為確實不可控的情況很多
在不懂的人面前賣弄
要是有人要請你幫忙你敢?哪怕是follow你進出這樣?

理專跟保險推銷員是一樣的
他們要一直跑客人推銷東西外
一堆文書作業要處理還有一堆課要上
對他們來說這些就是壓力
有心要再進一步了解的比例本就低
反正對他們來說高額度產品推得好遠勝過自己冒險拿自己錢操作
所以你會察覺不用講什麼指數更別提什麼K線了
這些人甚至連名義利率 實際利率都不知道
那就是連投資報酬率都不會知道該怎樣算的人
還談什麼怎樣看標的?