前提是政府出得起錢，廠商有意願競標...

不過依照我個人的見解...多次無人投標的窘境已經可以預見。
好不容易私底下講好了，終於有廠商願意承接...結果又是一面蓋一面改，最後工程品質低落。

完工後要設置營運，就會有為了承接營運而組個搞不清楚狀況的小公司...
系統爛、服務差，還沒有人可以出面糾正管理，每年還是預算爽爽入手...

結果也沒有比較好...

遇到遠雄，市府就有權管轄
遇到東星等屋倒人亡，市府就說安全結構是建築師的事，不是他們管的 :D

現在是摻在一起做撒尿牛丸的意思？ :rolleyes:

政府行政要有一致性，不得有無正當理由的差別待遇

所以，大巨蛋另一個重要的考慮點
柯P在遠雄大巨蛋所用的手段，能套用日後北市府所有採購發包的標準作業方式嗎 ? :rolleyes:

哈哈


希望吧


我雄現在應該是期待這樣

我非常同意
以前蓋房子也沒有建蔽率，現在也該比照辦理
東星大樓？1999年？ :laugh: :laugh: :laugh:

有沒有看到"無正當理由"，法規制度改變算不算正當理由 :rolleyes:

東星?

國賠輸到二審之後市府才心不甘成不願的和解 :rolleyes:

這跟過去某人講的政府打官司要有的態度非常不一樣

而市府的法律責任在法院看來也是跟某人講得非常不一樣

你也知道法規制度一直在改變阿？

先把補償和賠償搞清楚再說吧 :rolleyes: