PCDVD數位科技討論區
第10頁 共14頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 13 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   F-35問題似乎不小 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969627)

blair 2012-05-28 02:40 PM
引用:
作者cmwang
對地面雷達RCS是很小,但對空基雷達(預警機或雷達衛星)就不一定佔得了便宜吧:ase:ase....

匿蹤機要用俯視雷達或是超地平線雷達偵測，
問題是，
以F-22來說，空優戰機肯定飛的高度不會比你低

B-2，除非開戰前你撒預警機出去，不然要從高空抓B-2豈非易事

CAP本身的雷達範圍也有限，想靠CAP機出去抓B-2更是有如大海撈針

zaqwsxdsa 2012-05-28 02:45 PM
引用:
作者P&W
我覺得啦，系統應該使用最新的CPU，然後藉由體積的縮小與運算速度的增加，用單電腦處理大小事，用同樣的系統2-3系統來做備援，如果A故障就切到B或C等，而不是將ABC同時運作，這種整合當然很容易故障，本身光克服平行處理穩定性就是個問號了，航太界太封閉，這種問題履見不鮮... :stupefy:

我其實一直有個想法，而且是台灣電子業可以介入的，就是弄一台類似平板的電腦，大概掛上15-20吋螢幕，一架飛機裝個兩台，將所有的飛行所需相關功能整合，等於飛機上除了放一組機械羅盤以外，其他東西都微縮化整合在這台電腦上，大幅度的減少重量與儀表，首先切入西斯那這種小飛機上，不但可以大幅度降低重量，同時價格也會因為大量使用的關係而降低，只是封閉的航太業不會讓這東西賣多便宜，只能說相對便宜...


穩定度怎麼辦???

商用跟軍用等級不是同一個檔次的!!!!

不然F-35的CPU應該最起碼會用到插妻久的等級!!!!

P&W 2012-05-28 02:51 PM
引用:
作者cmwang
對地面雷達RCS是很小,但對空基雷達(預警機或雷達衛星)就不一定佔得了便宜吧:ase:ase....


這應該不是哪種雷達的問題，而是雷達在飛機哪個方向，現在的設計都是主要針對正面設計，正後方的設計通常最弱，再來則是上下與側面，F-22屬於所謂的8波瓣設計，也就是雷達波反射面只有八個固定的斜射角度，理論上越少是越好∼

P&W 2012-05-28 02:55 PM
引用:
作者zaqwsxdsa
穩定度怎麼辦???
商用跟軍用等級不是同一個檔次的!!!!
不然F-35的CPU應該最起碼會用到插妻久的等級!!!!


你沒看清楚哦，我是說同一系列的飛機，才使用同一系列的系統，西斯納一堆可是沒液壓都是用鋼繩加Tab操控的，不但不能與軍用共用，而且也不能跟噴射客機共用，而軍用的反而可以塞在民航機上，因為控制與感應的頻道夠多∼

blair 2012-05-28 03:03 PM
引用:
作者P&W
我覺得啦，系統應該使用最新的CPU，然後藉由體積的縮小與運算速度的增加，用單電腦處理大小事，用同樣的系統2-3系統來做備援，如果A故障就切到B或C等，而不是將ABC同時運作，這種整合當然很容易故障，本身光克服平行處理穩定性就是個問號了，航太界太封閉，這種問題履見不鮮... :stupefy:

我其實一直有個想法，而且是台灣電子業可以介入的，就是弄一台類似平板的電腦，大概掛上15-20吋螢幕，一架飛機裝個兩台，將所有的飛行所需相關功能整合，等於飛機上除了放一組機械羅盤以外，其他東西都微縮化整合在這台電腦上，大幅度的減少重量與儀表，首先切入西斯那這種小飛機上，不但可以大幅度降低重量，同時價格也會因為大量使用的關係而降低，只是封閉的航太業不會讓這東西賣多便宜，只能說相對便宜...

這有個最大的問題是，
航空用途的環境測試條件應該是非常非常嚴苛的，
最新的半導體處理器能不能通過這些環境測試會有非常大的疑問。

採姑娘的小蘑菇 2012-05-28 03:07 PM
引用:
作者Luger
順便介紹她的祖先
:like: :like: :cool:

這才是B-2的祖先



飛翼之創造者，Jack Northrop 傑克•諾斯羅普

慕凡 2012-05-28 03:10 PM
嗯...
 
引用:
作者採姑娘的小蘑菇
這才是B-2的祖先


這才是B-2的祖先.



讓你幾乎忘了它的存在. 咻~ 咻~

asurada1982 2012-05-28 03:34 PM

NONO！真正B-2祖先
ドイツ空軍 Ho229∼蒼空の王者∼

hoth雪狼 2012-05-28 03:37 PM
引用:
作者zaqwsxdsa
J-20怎麼可能沒有!!!
只在於技術上的差別這道是真的!!!
因為玻璃強度的問題!!!當然玻璃是個統稱!!!實際上他的材質好像不是玻璃!!!
強度不夠就要加個支架!!!來補強!!!這個支架就會增加反射面積!!!
相反的如果強度夠!!!不需要額外的支架!!!那是最好的!!!
不過當然的!!!成本也是考量之一!!!
電漿幾乎被出局了!!!太耗電!!!撐不了多久!!!
心神就不用說了!!!除了改名以外!!!他事只存在於PPT上的東西!!!
不值得討論


你如果少用點驚嘆號大家看起來會心態正常些

hoth雪狼 2012-05-28 03:41 PM
飛機上面應該裝永動機才是顯學

[YOUTUBE]Z8yW5cyXXRc[/YOUTUBE]


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:41 PM.
第10頁 共14頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 13 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。