一、有沒有國家主張決不放棄武力解放台灣都跟台積電是否要去那一個國家設廠都沒有關係。事實上，台積電去那一國設廠都其實跟台灣或那一國政府都沒有關係，要去中國、日本、美國都可以，問題是任何一個政府都不應介入包含台灣。台積去中國28奈米更是賺得飽飽的，不去才是違反股東權益。
二、美國要台積電去美國設廠是因為資本流向？還是政治決定？你以為你是張忠謀還是資本方？張忠謀都提到台積電在美設廠跟本沒有經營優勢，請問是資本主或是張忠謀白痴你最聰明？還是非資本因素使然？
三、最大股東是美國人，請美國人撤資，其實美國人想撤資很簡單，就是全數拋售台積電的股票就行。那來的資本主要求去美國設廠就得去？資本主並不是董事會的董事長，公司營運還是要董事長來決策。
四、不要為了你那智力低下的思考辯解，任何資本或企業的營運是受國家監管的，不是你美國說來就來，說去就去。不是在資本主義國家，政府要聽資本的，敢不聽話就跟你民主價值。創辦人、老臣強迫改變決策經營權給政府指定國。「事實上，政府也沒聽資本的，而是聽那美國爸爸的」
五、如果政府有心，一聲令下，不放行台積電，久了就能挾台積電以令世界，跟本不需要去想那些沒有意義的問題，是美國要上門來巴結。台灣台積不爽也可以不賣，賣的貴貴的，看看AMD跟NVIDIA還能怎麼出貨。
六、美國沒拿F-35或是無償美援、金援、軍援來援助台灣，跟本就不應該供貨給美國或是去美國設廠。

怎麼有像你這種蠢蛋還能在這邊大放厥詞。

你只留名沒有寫回應。

我就不跟豬打架了！
你爽就好！

豬妳好！！！

你落跑的招就是扣人一個豬字。
然後什麼道理你都說不出來。

白痴⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

台積電對於全世界半導體的生產鏈而言
目前是很重要

台積電去日本設廠
也是因為台灣半導體工廠
對日本半導體各種原材料的需求與解除管制
(忘記韓國怎被整的嗎?)

不得已去美國設廠
回應美國高科技技術的管制
作為授權(交換條件)
台灣擴廠與先進技術投資(需要龐大資金)
在美國可以拿到各種資金與融資

怎會有人以為
台積電沒了(美.日.荷.德)金融.技術.材料.機具.服務
還有辦法在半導體業生存下去?

[民間企業機密的保護與法令的權力!?]
#17
2021-10-04 要求跟Intel索求機密資料 經濟部長「我沒有同意」讓曾銘宗傻眼
美國政府要求台積電等半導體製造商交出客戶、庫存及銷售資料等企業機密資料。
國民黨立委曾銘宗今天在立法院財政委員會質詢經濟部長王美花，經濟部要不要硬起來，
曾銘宗則具體建議，美國intel也賣很多產品給台灣，能不能反過來直接跟intel要求所有在台銷售狀況等資料？
王美花說，沒想過這樣的作法，「我們認為好的商業運展比較重要，政府應創造好的商業運轉機制」，
曾銘宗反問，「你意思在譴責美國？因為美國就是違反商業慣例」，王美花急著解釋，「我沒那意思，對台灣來說，台灣政府應該讓產業發展是好的。」

#17
[投審會]表示，聯電公司持有股權提升至100%，有助強化集團掌控力與全球策略部署。
投審會補充，廈門聯芯目前產品的製程技術是使用28奈米、40 / 55奈米製程技術。

經濟部[投審會]20日召開委員會議，會中通過台積電赴日本熊本縣投資，
官員說，台積電日本廠確保製程落後台灣先進製程至少一個世代以上，因此委員會同意。

台積電赴美國亞利桑那州投資設廠，經濟部准了！
經濟部表示，台積電赴美投資是商業考量，但同時對台美供應鏈合作有利。
[投審會]執祕張銘斌表示，由於5奈米屬於先進製程，全球需求相當大。至於赴美是否會影響我國產業布局，

----------

不知各國[公僕]其專業能力，對於本土企業及國家產業布局的用途是!?

印象日本也掌握不少獨家先進[技術]及[材料]，對於台積電企業獲利來說怎會被確保[日本廠]落後[台灣廠]先進製程呢!?

如果需要龐大的資金，那麼按你說的，是大家搶著融資。
ASML的機器只有賣台積電嗎？雖然不是每個買家都有能力搞半導體產業，但是也不是每個國家買不起且經營不起。

美國的高科技技術管制，你就讓他管制，活下來的就是三星就這樣而已。
那麼韓國跟三星會縱容自己到美國設廠嗎？
還是一樣的問題，韓國也不會。

如果日本真如你所說，整得了台積電，那反問，為什麼日本不自己建立自己的日本半導體？
事實說明，日本有能力但是在技術與市場上已經沒希望了。

台積電大可以說，請英特爾慢慢14+++++++下去。
如果美國管制技術輸出，這意味，再先進的設計也沒有任何工廠能夠生產。
是美國需要台積電，還是台積電需要美國？
當然話說回來，台灣政府的態度如何，在這件事上就可以看得清清楚楚，賣台？大家自己問問自己，什麼叫賣台？

台積電大可以跟郭董合作，要Intel交出x86跟x64的授權跟技術，台灣不能只停在先進製程製造上，應該往先進設計前進。政府要出手嗎？我笑量現在的政府沒這個膽。

中國不是想要先進製造技術嗎？要求中國政府也跟中國上海台積電技術合作，有中國去攻克相關的問題就好，錢燒中國的，技術我們帶走，沒有做不到的事。

也不是說不幫這些整天只會騙 短視近利 攻擊自己人只為騙選票吃香喝辣的塔綠斑 說話

事實上 米粒國對猶如類殖民方式對待台灣 一點也不意外 天秤的兩端 你不站在中間

就是這種結果 任誰來執政也是一個樣 起碼再爛 黑臉該演也演一下 直接不演 跪著舔

起碼也換點東西回來 你政府都不扛了 叫企業自己去面對 該怎麼挺你這詐騙政府

銀行對你融資
也要看這投資能不能收得回來

不然喊個共同富裕
就有人要留下來跟你一起富裕?

看看口國半島體發展
匪政府跟各地區銀行融資的錢.可以買下幾個台積電了

假如台灣被人家斷(技術.原料.服務.軟體)
你認為要怎樣玩才會贏?

想用(美.日)國的科技與材料
怎會有人認為
是不需要付出相對的代價

口國用市場換技術
台灣用技術換搬家.是不是一樣的意思

既然台積電這麼代價而沽，那麼台積電跟德國或是歐洲合作也行，日本不供應原料，請美國爸爸出面處理一下，如果美國不做技術授權，請日本跟美國談談年產值上兆的半導體原料供應。

如果台積電因次就會步上韓國的後塵，這意味一件事，台積電應該培養中國半導體相關產業起來。

請美國自己向intel跟ASML提案，成立美國半導體。

中國用市場換技術，那是他們需要在本土掌握生產資料。
台灣需要什麼，台積電需要的是先進設計，美國給了嗎？
你要搬家一樣也可以，問題是你得到什麼？
再者搬家一定要給3奈米嗎？5奈米不夠美國耗十個年嗎？有必要這麼急？

台灣有自己搞材料的公司
但品質比不上日本

高階製程的光阻液更不用說
日本只要一斷貨.下場比韓國還慘

ASML 是使用各國高科技(德.美.日.荷.台)
與多年生產經驗修正與弄出來的企業
EDA軟體更是設計與生產的核心

台積電想全部自己來
那個暴增的生產成本.可以說沒人承受的起

半導體高階製程的高風險
相伴的是高獲利沒錯
台灣也輸不起一次.也不能再輸一次

千萬別忘記當年的失敗
LED照明.LCD面板.太陽能.記憶體.....