中華民國 - 電業自由化!?
 

2018-12-06 「電業自由化」是什麼？有多自由？它真的是能源產業的萬靈丹嗎？

電業自由化
顧名思義，就是讓一個產業從高度管制且相對欠缺競爭的狀態，導入市場競爭機制，
讓該產業可以透過競爭，能夠達到提升服務品質或者降低價格之目標。

自由化
就是導入市場機制，讓一個產業從高度管制且相對欠缺競爭的狀態，
因為有了競爭對手而提升服務品質或者降低價格等產業改善。

推動電業自由化的主要原因，無非與管制市場欠缺競爭，從而導致服務品質甚差，或者價格居高不下的弊端有關。

從電業自由化的歷程來看，第一波的電業自由化風潮，其實跟通訊、銀行、公路等過去認為應該獨佔經營的產業，
卻因經濟典範轉移而朝向「開放並引入市場競爭」發展的產業（如通訊、銀行、公路等）有關。
我們過去以為這種公用事業具有自然獨佔的特性，從而認為應該透過不開放競爭的方式，
確保其服務品質與供應穩定。
然而這一個模式運行數十年後，弊端開始大量浮現。
其中，毫無競爭壓力所致的服務怠慢與恣意拉抬電價尤其引人詬病。
出發點良好卻適得其反，成為自由化發跡的遠因。

第一種錯誤，就是將自由化與「民營化」混為一談。

另外一個誤解是很多人認為一旦電業自由化，所有經營部門都必須導入競爭機制。

不僅一般民眾，連處理電業自由化議題多年的專家也常有這樣的誤解。
很多人在公開的場合聲稱，電業自由化就是電力的發輸配售四個部門都要實施自由化。
但實際上，大多數國家推動的電業自由化是針對電力部門（發電與售電），希望利用競爭，
來降低發電與售電的成本，並提升經營績效。
反之，高資本、高門檻的部門（輸電與配電）仍具備自然獨佔之特性，
且興建兩條以上線路可能會有環境疑慮等問題，故在自由化後，通常會維持獨佔。

總而言之，外國之所以啟動電業自由化的真正原因，大概不脫下列兩項：

電力公司政商關係良好，電力公司高興調價就調價，民眾怨聲載道。
服務品質不佳。如經常無預警停電，反應報修後又遲遲不復電。

黃國昌傻眼「光電賺飽飽讓台電虧損」！嗆綠營權貴吃香喝辣：扶植企業成特殊黨產？！

台電虧損還說"補助"..不忍了!怒嗆曾文生"怒轟下台" 出事"甩鍋台電"?小股東再譙:郭部長"腦袋有問題"?

所以，是政府要求台電配合，結果造成台電虧損、要台電自己承擔?!
難怪被說是圖利財團.......

核四一路蓋完
今天電力問題小很多
沒事停工
搞得美國也不爽
等你卸任送你入獄
真是.......

2023-07-13 可再生能源供給提升，歐洲部分地區出現負電價

由於歐洲家庭鮮少裝設冷氣設備，再加上太陽能、風能等可再生能源產生大量電力、超過市場需求且無法儲存供日後使用。
在這種情況下，相關廠商可能會提供負價格，來鼓勵消費者接收過剩的電力，以避免儲能系統超載。

然而，在去年冬天歐洲正經歷嚴重的能源短缺。
對此，芬蘭電力商提到，「去年冬天，大家都在談論該從哪裡獲得更多的電力。
但現在我們正在努力思考如何限制生產電力，我們已經從一個極端走到了另一個極端。」

這也使得歐洲電價跌破零的情況變得愈來愈普遍。
未來，如何建立更靈活的市場機制，這些都將成為未來可再生能源提升後的挑戰與機會。

2024-06-21 歐洲經驗：沒有足夠的儲能裝置，再生能源的發展將大幅趨緩

歐洲是全球再生能源發展最快的地區，從該地區的經驗可以預測其他地區未來可能面臨的情況。

現在我們可以看到，若沒有足夠的儲能設備，再生能源的發展在某個階段會開始停滯。

2024-05-15 電業自由化路難行 政院今拍板取消台電強制分家條款

雖然台灣早在1995年就開放民營電廠成立，目前也有 9家民營電廠(IPP)，之後2017年修《電業法》，又允許「綠電先行」，
風電光電再生能源發售業者成立，但主要集中在發電與售電，台電仍是唯一一家掌握發、輸配、售的綜合大電力公司。

不過，經濟部晚間表示，先前提報3大理由再修《電業法》，將當年分割條款拿掉，
讓台電仍維持一家綜合電業性質，今獲行政院同意。

經濟部指出，基於三點理由不能讓台電分拆，首先是當年電業有自由化訴求，可是現在已有多元供給管道，
像是綠電、儲能都在發展，時空環境不同。
其次遇到俄烏戰爭，能源成本大幅波動，像英、日都有幾十家小電力公司倒了，
印證維持一家大型國營電力公司，才能應付能源成本變動，且銀行才敢借錢，維持供電任務。

經濟部下半年將會提出《電業法》第6條修法，把國營綜合電業轉型為控股母公司，
與其下發電及輸配售電公司的條文拿掉，會改新增其他執行任務上去，細節再討論。

2024-07-23 經濟部預告電業法修正草案四大重點一次看！ 台電維持不分割、售電業開放交易

重點一：放寬再生能源售電業之間可交易
重點二：新增特定電力供應業，納管併網型儲能、需量反應
重點三：台電維持綜合電業不分家，整合發電、輸配、售電
重點四：確保「電力交易平台」運作的中立與公開透明

經濟部表示，本次《電業法》部分條文修正草案所做的調整，
是因應國家發展再生能源及推動淨零轉型政策，朝向活絡綠電交易及強化電網韌性目標。

搞這些只是讓財團和有關係可靠圈錢

不是為了普通老百姓

2024-06-12 電業自由化玩假的？經濟部擬設泛官股售電平台　業者憂「球員兼裁判」限縮市場

近期經濟部擬規劃「設置泛官股售電平台」及「研議台電公司電價分級，企業可加價直接購買綠電」，
引起業者恐慌，業者提出經濟部作為電業主管機關，但所屬的事業機構或經濟部實質控制的泛官股，
現在拋出想成立售電平台參與綠電自由市場，憑藉著政府的支持及補助優勢，與民間綠能售電公司競爭，
難免給予人「球員兼裁判」、「與民爭利」之不良印象。

業者認為，經濟部一旦同時作為市場監管機關與市場參與者，如此不對等的競爭優勢，
如何維護民營綠電售電業者享有公平的競爭環境，又如何確保國內「綠電市場自由化」？
政策應該要更清楚、說明白。若新政府一上路就大開綠電自由化的倒車，
不如政府直接訂定台灣綠電賣價、買價，讓台灣綠電自由化重回封閉的獨裁市場機制。

中華民國再生能源商業同業公會表示，公會作為產、官、學、研之重要平台，
建議政府相關電業政策，應充份討論，取得共識後再予以提出，
例如，泛官股售電平台若為補強離岸風電的信用評等協助交易，是否限制此售電平台只提供風電交易，
不涉入目前交易主流的光電部分，避免傷害到國內好不容易逐漸才建立起來的「綠電自由交易市場」，
以免造成市場開始觀望，不利於市場的穩定與長期發展。

2024-09-16 ICIS：1-8月歐洲負電價達7,841個小時、創歷年同期新高

英國金融時報9月14日報導，根據顧問公司ICIS的統計，2024年1-8月歐洲電價有7,841個小時呈現負值、創歷年同期新高，
在某些情況下價格甚至低於每兆瓦(MW)時負20歐元。
作為對照，歐洲負電價去年總共僅有6,428個小時。ICIS電力分析部主管Matthew Jones表示，
隨著歐洲打造更多儲能電池並安裝更多電解槽來製造氫氣，負電價將可在2030年大致獲得解決。